"Кормильцы" Нечаса. Фото А.Нечаса.

Предыдущая статья

«Вы песен хотели? Их есть у меня!»
Одной из колоритнейших фигур в окружении Ольги Александровны Яценко  был, несомненно, Александр Викторович Нечас.

Появившись у тела  Дементьевой в 2002 году, в течение почти девяти лет Александр Викторович полноценно  и калорийно кормился сначала из ее обеих рук. Затем к ручкам кормилицы Ольги Александровны прибавилась пара рук ее сына, Тараса Михайловича Дементьева.

Александр Викторович исправно переваривал и это усиленное для его организма питание.

Вскоре квартет обильно кормящих Нечаса рук превратился в секстет: Александр Николаевич Яценко, ставший законным супругом Ольги Александровны Дементьевой, воспылав сердоболием к почему-то вечно голодному тезке, быстро приручил Александра Викторовича кушать и из своих рук.

Нечас, облеченный безграничным семейным доверием, успевал проглатывать объедки с хозяйского стола, одновременно изображая преданность семье и аккуратно собирая и записывая весь компрометирующий близких родственников-хозяев  материал.

Этот компромат Александр Викторович, будучи человеком, глубоко ранимым от нанесенных ему  семьей Яценко-Дементьевых  обид, в 2011 году начнет активно распространять в электронном виде среди силовиков, наивно полагая, что тем самым он спасет свою облагодетельствованную бывшими кормильцами шкуру от уголовного наказания.

Откуда же всплыл и приплыл к Ольге Александровне и иже с ней этот прожорливый и ненасытный негоциант от юриспруденции?

Лебединая песнь Нечаса
17 декабря 2002 года следователь прокуратуры Шевченковского района в городе Киеве Вовканич И.В., очень внимательно рассмотрев материалы уголовного дела № 62-1694 в отношении Дементьевой Ольги Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 86-1 УК Украины (в редакции УК Украины 1960 года), установил следующее.

Поводом и основанием для возбуждения указанного уголовного дела послужили многочисленные жалобы директора ООО «Рижский комбикормовый завод» Павленкова Анатолия Андреевича и коммерческого директора этого же предприятия Панченко А.В.  Жаловались латышские производственники и коммерсанты на то, что некое киевское предприятие – Акционерное общество закрытого типа  Ассоциация делового сотрудничества (АОЗТ АСД) «Вершина»  -  ненадлежащим образом  исполняло свои договорные обязательства поставки сельхозпродукции.

Учредителями данного предприятия были Вортман Леонид Павлович, Атаманюк Юрий Андреевич и, конечно же, Дементьева Ольга Александровна.  Доля Вортмана в фирме составляла 19 миллионов  500 тысяч карбованцев  (фирма была зарегистрирована в начале 1996 года, когда в обращении в Украине «ходили» еще карбованцы); Юрий Андреевич и Ольга Александровна внесли в уставный фонд по 27 миллионов 750 тысяч все тех же приснопамятных карбованцев.

Руководил  АОЗТ товарищ Вортман. Ольга Александровна Дементьева, по обыкновению, заняла трон президента фирмы.

Предприятие АОЗТ  АСД «Вершина» возникло не спонтанно и не на пустом месте. Предшественником этого общества была Ассоциация делового сотрудничества (АСД) «Вершина», возглавляемая все той же Ольгой Александровной. Поводом для регистрации нового  предприятия послужили соответствующие изменения в законе, и 17 января 1996 года тогда еще  Советской районной госадминистрацией города Киева было зарегистрировано новое товарищество.

До мая 1996 года АОЗТ АСД «Вершина» никакой финансово-хозяйственной деятельности не вело – успешно работала фирма АДС «Вершина».  Нити руководства    обоих предприятий были в руках Ольги Александровны Дементьевой, мирно сидящей в киевском офисе на улице М.Кривоноса, 5/1.

Зачем президенту Дементьевой понадобились две фирмы с практически одинаковым названием, определили последующие события. А пока в поле президентского зрения попадает некто Панченко А.В., коммерческий директор «Рижского комбикормового завода».

По словам Ольги Александровны, примерно в конце декабря 1995 года, когда в ее подчинении была лишь фирма АДС «Вершина», в ее офис кто-то из их общих  знакомых и привел гражданина Панченко.

У Панченко была доверенность от Рижского комбикормового, в которой значилось, что сей товарищ имеет право искать для прибалтийского предприятия деловых партнеров в Украине и, соответственно, подписывать от имени завода договоры на поставку в Латвию сельхозпродукции в виде зерновых, шрота и отрубей.

Панченко А.В. уверял Дементьеву О.А., что заводу нужны регулярные поставки указанной сельхозпродукции, и потому он слезно умолил ее возглавить этот тяжелый участок работы.

Ольга Александровна, не боящаяся трудностей переходного – от социализма к капитализму – периода, дала свое согласие на сотрудничество.

Дело завертелось.

В начале апреля 1996 года коварный А.В.Панченко вдруг объявился в офисе Дементьевой О.А. и начал уговаривать ее купить, как сказано в постановлении следователя прокуратуры Вовканича И.В.  от 17.12.2002 года, «зерновую продукцию на внутреннем рынке Украины для будущих поставок в адрес ООО «Рижский комбикормовый завод». Под устную гарантию Панченко А.В., 7 мая 1996 года она обратилась в АКБ «Юнекс» с ходатайством о выделении кредита в размере 25 миллиардов карбованцев сроком на 1 месяц».

Наивная Ольга Александровна Дементьева, очарованная обаянием (или гипнозом?!) коммерческого директора комбикормового завода, под устную гарантию  обольстителя,  уже на следующий день, то есть 8 мая 1996 года, подписывает кредитный договор овердрафта между АДС «Вершина» и АКБ «Юнекс» и получает того же 8 мая первый,  12 мая – второй  и третий  банковские транши  на сумму 24,07 миллиарда карбованцев.

Под ту же устную гарантию А.В.Панченко, неискушенная в коммерции, О.А.Дементьева перечисляет полученные кредитные деньги на счета ООО «Агроимпекс» и ООО «Дорис».

Почему именно на эти предприятия?

Вот как на этот вопрос  отвечал следователь И.В.Вовканич: «Как в судебном заседании, так и в ходе досудебного следствия, Дементьева О.А. заявила, что данные фирмы были рекомендованы ей самим Панченко А.В., как такие, которые имеют в своем распоряжении зерновую продукцию. Оплата зерновой продукции для будущих поставок в адрес ООО «Рижский комбикормовый завод» была осуществлена под устную гарантию Панченко А.В. на кредитные деньги, полученные АДС «Вершина» задолго до того, как ООО «Рижский комбикормовый завод»  осуществил перечисление денег на Украину».

То есть, следуя утверждениям Вовканича, Ольга Александровна, президент АДС «Вершина», поверила некоему Панченко А.В., который сказал ей, куда нужно перечислить кредитные 24,07 миллиарда карбованцев. И – деньги перечислила! Без подписания каких-либо контрактов с «Агроимпексом» и с «Дорисом»!

Перечислила, заведомо зная, что, опять-таки, по Вовканичу, «…Дементьева О.А. подчеркнула свое негативное отношение к Панченко А.В., пояснив, что им неоднократно нарушались условия контрактов, подписанных с другими фирмами на Украине и, в частности, с фирмой «Талан», что в отношении него еще в 1995 году было возбуждено уголовное дело Рижскими правоохранительными органами».

Перечислила, несмотря на то, что ООО «Агроимпекс» и ООО «Дорис» были зарегистрированы «на несуществующих лиц или по фиктивным документам»!

Заметим также, что когда совершалась эта финансовая дементьевская опреация,  «Рижский комбикормовый завод» не перечислил и пока не собирался перечислять на АДС «Вершину» деньги. Потому что договорные отношения у комбикормового завода были с АОЗТ АДС «Вершина»!

То есть, кредитные деньги  в сумме 24,07 миллиарда карбованцев, взятые ею на месяц у банка «Юнекс»,  были перечислены Ольгой Александровной на две фиктивные фирмы!  Некто фиктивный в ООО «Агроимпекс» через банк АКБ «Интеграл-Банк» получил уже 8 мая, в день получения Дементьевой овердрафта, 42 тысячи гривен, 12 мая, в день получения второго  и третьего транша – сразу две суммы: 63 тысячи гривен и 90 тысяч гривен.

16 мая еще одно фиктивное лицо, возглавляющее ООО «Дорис», получает в том же «Интеграл-Банке» 45 тысяч гривен.
Таким образом, 240 тысяч гривен были благополучно «пристроены».

Теперь настало время для включения в работу АОЗТ АДС «Вершина»!

25 апреля 1996 года О.А.Дементьева от имени новой «Вершины» подписывает с Рижским заводом контракт № ПО/1-96, которым предусматривается, что Ольга Александровна обеспечит латышей 5000 тонн отрубей по цене $ 55 за тонну, на сумму $ 350 тысяч. Естественно, на условиях 100% предоплаты со стороны завода.

07 мая 1996 года президент Дементьева О.А.  обязуется отгрузить в адрес комбикормового завода по контракту № Ш2-96 20 тысяч тонн шрота из подсолнухов по цене $ 97 долларов за 1 тонну, на сумму $ 194 тысячи.

12 июня 1996 года президент АОЗТ АДС «Вершина», контрактом № LP-1/96 грозится засыпать рижан фуражным ячменем в объеме 1 тысячи тонн, по цене $ 145 за 1 тонну, на сумму $ 145 тысяч.

03 сентября 1996 года, когда фуражный ячмень подешевел, Ольга Александровна по контракту № 3/09-96 торжественно обещает комбикормовому заводу еще 1360 тонн того же фуражного ячменя, но уже по цене $ 140, на сумму $ 189 тысяч.

Пообещать – еще не значит «поставить». Не дождавшись обещанного, прибалтийские кляузники, желающие, во что бы то ни стало, опорочить  честное и доброе имя Ольги Александровны Дементьевой,  уголовное дело в отношении нее, через органы МВД Украины,  возбудили.

Следователь Чередниченко В.П., бывший на тот момент следователем прокуратуры Советского района города Киева и ведший досудебное следствие по уголовному делу № 62-1694, в расписанной им фабуле обвинения указывал, что «Дементьева О.А. с целью разворовывания подписала от имени АОЗТ АДС «Вершина» с ООО «Рижский комбикормовый завод» договоры:

- № ПО-1/96 от 25 апреля 1996 года на поставку 1000 тонн пшеничных отрубей на сумму $ 55 тысяч, которые 12 мая 1996 года были получены ею на расчетный счет в АППБ «Аваль»;

- № LP-1/96 от 12 июня 1996 года на поставку ячменя фуражного в количестве 1000 тонн на сумму $ 145 тысяч, которые 17 июня 1996 года также были получены ею на расчетный счет в АППБ «Аваль».

Затем следователь Чередниченко В.П. установил, что, получив деньги в сумме $ 200 тысяч, Ольга Александровна Дементьева «в период с 9 июня по 17 июля 1996 г. отправила в адрес ООО «Рижский комбикормовый завод» 568,25 тонн пшеничных отрубей на сумму $ 31083,25, а остальную часть денег в размере $ 23916,75 и $ 145 тысяч, а всего в сумме $ 168916,75, - присвоила и использовала по своему усмотрению».

Основания у следователя утверждать присвоение О.А.Дементьевой чужих денежных средств были. Потому что, получив от рижан деньги, Ольга Александровна распределила их на два финансовых потока.

Поток первый был направлен в ООО «ТСТ ЛТД», вернее, на расчетный счет этого Общества в Стратегическом филиале «Легбанка». Этой фирме, как и предыдущим ООО «Агроимпекс» и ООО «Дорис», не повезло ни с руководством, ни с учредителями: они так же оказались фиктивными. Но Ольга Александровна Дементьева этого не знала, и честно перечислила полученные от Рижского комбикормового деньги в  эквиваленте 106 тысяч 250 гривен  на расчетный счет ООО «ТСТ ЛТД» девятью платежными поручениями.

Эти сто шесть с лишним тысяч, естественно, куда-то исчезли!

А вот эквивалент 200 тысяч гривен, из предоплаты все тех же рижан, Ольга Александровна, «по своему усмотрению», платежным поручением № 41 от 19 июня 1996 года, перечислила с расчетного счета АОЗТ АДС «Вершина» на расчетный счет  АДС «Вершина», открытый в АКБ «Юнекс», в счет погашения полученного АДС «Вершина» кредита, эквивалентного 247 тысячам 700 гривен.

То есть, добрая и наивная президент двух похожих по названию фирм, сначала перечисляет неизвестным фирмам 240 тысяч гривен, затем, возвращает банку 200 тысяч гривен, «зависая» перед АКБ «Юнекс» всего-то на 7 тысяч гривен. И, тут же, по наивности «влетает» с ООО «ТСТ ЛТД» на 106 тысяч 250 гривен!

Следователю Чередниченко В.П. впору было расплакаться от жалости к доверчивой гражданке Дементьевой О.А.  Но он, почему-то не проникшись к ней сочувствием, упорно желал довести возбужденное уголовное дело № 62-1694 до конца, и 11 мая 1999 года он вынес в отношении нее постановление о привлечении Ольги Александровны в качестве обвиняемой по статье 86-1 УК Украины.

Предчувствуя недоброе, Ольга Дементьева в прокуратуру не явилась, и ударилась в бега. Следователь сделал ответный ход: в тот же день, 11 мая, он объявил гражданку Дементьеву О.А. в розыск.

07 декабря 1999 года Ольга Александровна Дементьева была задержана и взята под стражу. И содержалась в СИЗО аж до 28 марта 2000 года, пока в расследование не вмешались некие влиятельные силы, способствующие ее освобождению до заседания суда под залог в 50 тысяч гривен.

Далее, 1 июня 2002 года уголовное дело с утвержденным обвинительным выводом направляется в Шевченковский районный суд города Киева.

В ходе судебного заседания, как и в досудебном следствии, Ольга Александровна, надо отдать ей должное, виновной себя не признавала. Она заявила, что фирмы, на которые она имела неосторожность перечислить взятые в кредит деньги, были рекомендованы ей самим Панченко А.В.

Она доказала, что контракт № ПО/1-96 от 25 апреля 1996 года был не выполнен по вине ООО «Рижский комбикормовый завод», который не осуществил 100% предоплату в трехдневный срок, как это было написано в контракте черным по белому.
Ольга Александровна также доказала в суде, что дирекция ООО «Рижский комбикормовый завод» обратилась к ней через Панченко А.В. с письмом, в котором Ассоциации разрешалось использовать деньги по контракту № Ш2-96 от 07 мая 1996 года на закупку 600 тонн пшеничных отрубей, а остальные деньги использовать на закупку шрота. Несмотря на огромные трудности, связанные с конвертацией валюты в банке и закупку зерновой продукции, АОЗТ АДС «Вершина» все-таки выполнила условия контракта и последующего письма завода, и поставила в адрес Рижского комбикормового  19 вагонов пшеничных отрубей общим весом в 568,25 тонн.

В качестве доказательства, Ольга Александровна представила акты ревизий, копии платежных документов, что вверенное ей АОЗТ АДС «Вершина» все-таки закупило пресловутых пшеничных отрубей на сумму $ 128 тысяч.

И, как доказательство своей невиновности, президент Дементьева О.А. сказала, что она в Ригу не ездила и не инициировала подписания контрактов!

Суд поверил Ольге Александровне, и 6 сентября 2002 года вынес постановление, согласно которому уголовное дело было возвращено на дополнительное расследование.

До судебного заседания 30 декабря 2010 года, таким образом, оставалось 8 лет, 3 месяца и 24 дня!

Получается, что защищающий ее в предновогодний, 2010 года, день адвокат сказал неправду!

А затем дело перешло к следователю прокуратуры Шевченковского района Вовканичу И.В.  Тот  сделал свои выводы:
«В ходе расследования было установлено, что отсутствие первичных материалов фирм АДС «Вершина» и АОЗТ АДС «Вершина» не дают следствию возможности в проведении повторной комплексной документальной ревизии.

Так, допрошенный как свидетель Чередниченко В.П., бывший следователь прокуратуры Советского района г. Киева показал, что в материалах уголовного дела № 62-1694 документы, указывающие на причины невыполнения ООО «Дорис», ООО «ТСТ ЛТД», ООО «Агроимпекс» своих договорных обязательств перед  АОЗТ АДС «Вершина» должны быть, поскольку они были выделены в отдельное производство для установления лиц, причастных к деятельности этих предприятий.

В материалах относительно ООО «Дорис», ООО «ТСТ ЛТД», ООО «Агроимпекс» усматривалось фиктивное предпринимательство, потому что учредители этих предприятий являлись несуществующими лицами.

Вывод относительно обвинения Дементьевой О.А. в разворовывании коллективных денежных средств делался на основании материалов, собранных предварительным следствием.

Поскольку Дементьева О.А. при допросе показывала, что вся первичная документация была выкрадена в ее офисе, то возникла необходимость восстановить эту документацию путем допроса руководителей предприятий, с которыми АОЗТ АДС «Вершина» и АДС «Вершина» сотрудничали. Восстановить эту документацию в полном объеме не представилось возможным, когда Чередниченко В.П. проводил предварительное следствие.

Допрошенная в качестве свидетеля ревизор КРУ Овчар С.Б. пояснила: «Согласно постановлению от 10.12.98 г. в акте ревизии АДС «Вершина» необходимо было осветить вопросы движения средств  за период с 01.01.96 г. по 31.12.96 г.  Согласно акту ревизии от 12.01.1996 г., движение средств отображено только за период с 01.01.96 по 17.07.96, за период с 17.07.96 по 31.12.96 выписки банка по личному счету АДС «Вершина» и первичные документы не предоставлены».
В имеющихся материалах дела и первичных документах не установлено факта того, что Дементьева О.А. имела или не имела любого доступа к изъятию денег, находившихся на расчетном счете ООО «ТСТ ЛТД» в Стратегическом филиале АКБ «Легбанк» в сумме 106250 гривен.

Аналогично Дементьева О.А. не имела доступа к изъятию и распоряжению средствами, перечисленными в общей сумме 240700 гривен на расчетные счета предприятий ООО «Агроимпекс» и ООО «Дорис» в АКБ «Интеграл-Банк».

В ходе досудебного следствия не представилось возможным установить какого-либо сговора между Дементьевой О.А. и сотрудниками Стратегического филиала АКБ «Легбанк», АКБ «Интеграл-Банк», а также с руководителями предприятий ООО «Агроимпекс» и ООО «Дорис», поскольку эти предприятия были зарегистрированы на несуществующих лиц или по фиктивным документам.

Исходя из вышеизложенного и при условии того, что руководство ООО «ТСТ ЛТД». ООО «Агроимпекс», ООО «Дорис» не выполнило условий договоров по поставке зерновой продукции в пользу АДС «Вершина», Дементьева О.А. не может нести уголовную ответственность за действия руководства вышеуказанных предприятий притом, что она перечислила деньги на их расчетные счета.

Вместе с тем следует отметить, что взаимоотношения между АОЗТ АДС «Вершина» и ООО «Рижский комбикормовый завод» носили характер гражданско-правовых соглашений, и  Высшим арбитражным судом Украины вынесено Решение № 6/6 от 21.02.1997 г. в пользу истца - ООО «Рижский комбикормовый завод».

В ходе проведенного досудебного следствия не представилось возможным доказать наличие в действиях Дементьевой О.А. какого-либо корыстного умысла или заинтересованности, направленных на незаконное завладение коллективного имущества, принадлежащего ООО «Рижский комбикормовый завод».

В ходе досудебного следствия была осуществлена проверка движения средств ООО «Укрзернопром». Аналогично были проведены проверки движения средств на АОЗТ «М.А.Х.», однако, доказательств, указывающих на причастность Дементьевой О.А. к осуществлению разворовывания средств, перечисленных ею в адрес данных предприятий, следствием не установлено.

Таким образом, в ходе досудебного следствия не представилось возможным добыть доказательств об осуществлении разворовывания Дементьевой О.А. средств в общей сумме $ 168917,75, принадлежащих ООО «Рижский комбикормовый завод».

В ходе досудебного следствия проверялась законность получения Дементьевой О.А. кредитных средств в АКБ «Юнекс», а также их целевое использование.

Полученный кредит, АДС «Вершина» использовала соответственно уставной деятельности, а именно: на финансово-хозяйственные цели, в том числе и на закупку сельхозпродукции.

Так, в акте документальной ревизии отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности АДС «Вершина» (от 12 января 1999 г.) за период с 1 января 1996 года по 31.12.1996 г. есть в наличии ведомости об отсутствии недостачи или излишков денежных или товарно-материальных ценностей (однако, мы помним, что ревизор КРУ Овчар С.Б. утверждала, что документы ей были предоставлены только с 01.01.96 по 17.07.96 г.! - Авт.) на проверяемом предприятии.

В деле были допрошены в качестве свидетелей сотрудники АДС «Вершина» и АОЗТ АДС «Вершина» Журавленко Т.А., Атаманюк Ю.А. и другие, однако каких-либо данных об осуществлении Дементьевой О.А. разворовывания коллективных средств ООО «Рижский комбикормовый завод» установлено не было.

Так, свидетель Журавленко Т.А., работающая в период с апреля по июнь 1996 года на должности главного бухгалтера АОЗТ АДС «Вершина», не свидетельствует о каких-либо противоправных действиях со стороны Дементьевой О.А.

Свидетель Атаманюк Ю.А. охарактеризовал Дементьеву О.А. с положительной стороны, а в части взаимоотношений с ООО «Рижский комбикормовый завод» показал свою неосведомленность.

Все допрошенные свидетели подтвердили, что Дементьева О.А. непосредственно сама занималась финансово-хозяйственной деятельностью АОЗТ АДС «Вершина». Сама Дементьева О.А. в своих показаниях не отрицает факта деловых отношений и подписанных договоров с ООО «Рижский комбикормовый завод».

Дементьева О.А. перечисляла деньги не конкретным лицам, а на расчетные счета, которые были открыты в коммерческих банках, и доступа к которым она не имела, а если и имела, то следствием не доказан возможный механизм воровства этих средств со стороны последней».

Учитывая вышесказанное, следователь прокуратуры Шевченковского района города Киева И.В.Вовканич постановил:

1.    Уголовное дело в отношении Дементьевой Ольги Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 86-1 УК Украины, закрыть за отсутствием состава преступления и за недоказанностью участия последней в совершении преступления.

2.    Ранее избранную в отношении Дементьевой О.А. меру пресечения – пребывание под залогом, а так же ранее наложенный арест на ее имущество – отменить.

Вот тут-то в ее поле зрения каким-то образом и попал бывший прокурорский работник Александр Викторович Нечас.

- Я помог вернуть ей залог после закрытия уголовного дела, - гордился впоследствии Нечас. – Никто не знал, как это можно сделать практически: я создал прецедент в Украине!

С этого-то счастливого для всех мгновения и начался первый куплет девятилетней лебединой песни Александра Викторовича Нечаса!

Потом были еще песни, но – сиюминутные и простые, несравнимые с песней главной…

Первая простая песнь Нечаса. Жалобная!
 Ее Александр Викторович пропел в ответ на вопрос Андрея Лавринца о судьбе $ 30 тысяч, переданных лично Нечасу.

Кум семьи Яценко-Дементьевых сделал театральную паузу, развел руками и, набрав в легкие побольше воздуха, подробно рассказал присутствующим о том, что буквально позавчера он встретил машину Александра Николаевича Яценко в киевской пробке.

- На Владимирском спуске, - уточнил Нечас.

Бывшие соратники, а ныне непримиримые враги, оказались на встречных курсах.

- Я открыл окно в своем автобусе и показал ему палец средней руки! – гордо отметил свое мужество Александр Викторович.

Присутствующие на встрече и внемлющие бойцу Нечасу, Андрей Лавринец и Маргарита Робертс ,так и не поняли, к чему им был подан сей остросюжетный эпизод. Очевидно, по мнению рассказчика, показ среднего пальца его мужественной руки всеобщему недругу расценивается во взятую им сумму $ 30 тысяч!

В дальнейшем участники этого собрания к теме исчезнувшей «тридцатки», покоренные «песней» Нечаса,  не возвращались.

Вторая простая песнь Нечаса. Еще жалобней!
Долгое время Александр Викторович Нечас носился с идеей написать заявление в правоохранительные органы о том, что его ограбили.

Совершил сие дерзкое преступление не кто иной, как Александр Николаевич Яценко.

Мало того, что ограбил, да еще и выгнал с работы. Как говорится, «без пенсии и выходного пособия»!

Обещания Нечаса ну никак не воплощались в действительность.  А ему так хотелось предъявить бывшему кормилицу как минимум разбойное нападение и ограбление!

 Вменял Александр Викторович Нечас в вину Александру Николаевичу Яценко следующий, с его бывшей прокурорской точки зрения, вопиющий разбойный факт. Будто бы кормилец попросил у Нечаса посмотреть его личный мобильный телефон, а, посмотрев, не возвратил аппарат его законному владельцу, спрятав в собственный  сейф.

- Что это, как не разбойное нападение и ограбление?! – вопрошал благодарных слушателей квалифицированный адвокат и бывший прокурор Александр Нечас.

Внемлющие юристу граждане согласно кивали головами. Однако мужественный Нечас по-прежнему не отваживался на написание официального заявления «куда следует».

Его нерешительность и ситуацию с «разбоем» и «ограблением» разъяснил Валерий Павлович Козярский, присутствующий при «нападении» на Нечаса.

Оказалось, что Александр Николаевич Яценко, уставший кормить Александра Викторовича и раздраженный неблагодарностью последнего, уволил бывшего прокурорского работника. А так как и мобильный телефон, и сейф в офисе принадлежали семье Яценко, то хозяин, лишая кормушки Нечаса, предложил ему сдать и телефон, и ключи от сейфа.

По словам Козярского, Александр Викторович, чувствуя свою вину перед кормильцами, молча, отдал требуемые чужие вещи и, так же, молча, покинул помещение офиса. После его ухода Валерий Павлович, по указанию Александра Николаевича, поменял замки во входной двери служебного помещения.

Третья простая песнь Нечаса. Еще и еще жалобней!
Не решившись уличить бывшего кормильца Александра Яценко в разбое и ограблении, - как-никак дело-то было при свидетелях! – Александр Викторович Нечас придумал не менее знаменательный ход.

15 марта 2011 года он пишет-таки заявление. И сразу – на имя Генерального прокурора Украины!

«Заявление свидетеля Нечаса» достойно полного цитирования.

«СУ ГУМВД Украины расследуется уголовное дело, возбужденное в отношении Яценко О.А. и Яценко А.Н., по признакам преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Украины.

Я, Нечас А.В., в данном уголовном деле, по словам следователя, являюсь ключевым свидетелем.

30.12.2010 подозреваемых в деле Яценко А.Н. и Яценко О.А. суд выпустил на подписку о невыезде.

Именно с этого момента, и в дальнейшем, на меня, как на свидетеля, обвиняемые осуществляют моральное и физическое давление. Обоснованием моих убеждений является публикация от 11.03.2011 г. лживой статьи на сайте «Власти. Нет» относительно меня и моих действий.

Убежден, что именно Яценко О.А. является заказчиком и инициатором данной статьи, и таким способом она пытается «выбить» из уголовного дела ключевого свидетеля и избежать ответственности по делу.

Кроме того, в начале февраля 2011 г. в принадлежащем мне автомобиле на стоянке возле моего дома с использованием спецсредств было разбито боковое стекло. Обращаю Ваше внимание на то, что кроме разбитого стекла под передним колесом автомобиля была заложена полиэтиленовая бутылка с бензином, считаю, для запугивания.

Кроме того, соседи по дому в 4.00 утра возле моего автомобиля видели серого цвета «Land Cruiser», очень похожий на автомобиль Яценко А.Н.

Так как лица, выходившего из данного джипа, свидетели описать не могут, я не могу уверенно утверждать, что это был именно Яценко А.Н., но зная его на протяжении 9 лет, я уверен, что именно он (Яценко А.Н.) таким образом осуществляет на меня давление с целью «выбивания» меня из уголовного дела.

Прошу Вас:

1.    Тщательно рассмотреть данное заявление, и с целью устранения морального и физического влияния от Яценко О.А. и Яценко А.Н. на меня срочно сменить меру пресечения с подписки на невыезд на арест.

2.    В противном случае, прошу Вас принять меры по моей охране в соответствии с законодательством».

Сие заявление Александра Викторовича ценно уже тем, что он прямо указывает, что в течение 9 лет его знакомства с Александром Николаевичем были прецеденты, когда Яценко физически запугивал неугодных.

А сама жалобная песнь не выдерживает никакой критики. Потому что появлению ее способствовал некий прискорбный факт.

Итак, в начале февраля 2011 года Александру Викторовичу Нечасу, завсегдатаю «забегаловки», расположенной возле его дома, на улице А.Малышко, кто-то из собутыльников подбил глаз!

«Фонарь» на испитом лице бывшего прокурорского работника никак не соответствовал его имиджу борца с семьей Яценко-Дементьевых и ключевого свидетеля в уголовном деле. И, для окружения, он придумал следующую легенду. Мол, однажды решил он поменять аккумулятор в собственном микроавтобусе! Но, так как на улице  был гололед, Нечас, якобы, не удержался на ногах, и хрястнулся физиономией лица то ли об асфальт, то ли об аккумулятор.

Падение сие осуществило некий переворот в его адвокатской голове, и Александр Викторович, сочиняя жалобный стон в прокуратуру,  уже предвкушал, как Генеральный прокурор Украины арестовывает его бывших кормильцев и приставляет к нему телохранителей, которые профессионально лупят, поднимая его пошатнувшийся авторитет,  его же обидчиков в «забегаловке»!

Не сложилось! Генпрокурор почему-то и охрану не организовал для Нечаса, и семейство Яценко не арестовал. Видимо, песнь Александра Викторовича его совсем не разжалобила!

А «ключевой свидетель», помирившись с «забегаловскими» обидчиками, практически ежедневно, без охраны, посещает любимое заведение…

Продолжение

Версия для печати