В.Янукович и руководство ЕС. Фото УНИАН.

Евросоюз посредством хвалебных од из уст украинского политикума и куда более лояльного, нежели в Украине, отношения зарубежных СМИ к представителям власти, ассоциируется у украинцев с по-настоящему цивилизованным обществом, где есть место истинному правосудию, и нет места закулисным договоренностям в пользу чьих-либо политических интересов. Подобно советскому мифу о том, что в «СССР секса нет», многие считают, что в ЕС представители политической элиты не так грешны, поскольку не переполнены политическими амбициями, или же на первое место ставят интересы собственного народа. Больше того, бытует мнение, что именно огромный нимб над головой не позволяет политическим лидерам ЕС оставаться в стороне, когда в других странах, по их мнению, игнорируются демократические ценности, либо же ущемляются права и свободы человека. Только вот интересно – так же беспокоились бы наши европейские партнеры за демократию в Украине, если бы на скамье подсудимых незаслуженно оказалась не Юлия Тимошенко, а простой рядовой украинец. Если же нет, тогда такой подход со стороны ЕС, как мне кажется, можно смело обозначить не более, чем избирательной защитой, основанной исключительно на собственных интересах.

«Рыльца» в пушку»
В политической истории ЕС присутствуют немалое количество судебных процессов, свидетельствующих скорее о политической расправе, нежели о наличии серьезных предпосылок к возбуждению следствия. Причем встречаются порой настолько абсурдные случаи, что наталкивают лишь на мысль о том, что в отношении подсудимого не иначе, как нужен был уже хоть какой-нибудь, пусть даже и самый нелогичный, повод. Главное -  привлечь того или иного политического деятеля к административной или уголовной ответственности, таким образом, надолго сбросив его с политической арены. Впрочем, порой встречаются и судебные тяжбы, аналогичные тем, которые сегодня происходят в Украине, только вот какие принимать решения относительно этого вопроса, Евросоюзу никто из других стран не навязывал и не навязывает.

Франция
В сентябре 2009-го года экс премьер-министр Франции Доминик де Вильпен предстал перед судом по обвинению в предполагаемом заговоре против главы государства Николя Саркози перед президентскими выборами в 2007 году. Согласно официальной версии, де Вильпен принимал участие в пособничестве в клевете на французских политиков для того, чтобы ослабить предвыборные позиции Саркози. Это дело получило название «дела Клирстрим», и длилось оно в течение нескольких лет. Однако позднее обвинения были сняты, и в сентябре 2011-го года Апелляционный суд Парижа официально подтвердил снятие обвинений с бывшего премьер-министра Франции Доминика де Вильпена.

В украинской политике использование «черных» пиар-технологий явление привычное, однако, если бы каждый из наших кандидатов видел в этом повод для судебных тяжб, Украина, наверняка, стала бы страной адвокатов, как это показано в фильме «Трасса - 60».

Италия
В декабре 2004-го года суд Палермо приговорил итальянского сенатора Марчелло Делль’Утри к девяти годам тюремного заключения по обвинению в причастности к мафиозной деятельности.

В сентябре 2011-го года итальянским СМИ стало известно, что перед судом также предстанет бывший близкий соратник скандального премьера Сильвио Берлускони, глава национальной Службы гражданской обороны Гуидо Берталозо, которого обвиняют в коррупции в крупном размере при подготовке к саммиту «Большой восьмёрки» в 2009-ом году в городе Аквила. Более того, согласно решению суда, помимо Берталозо, по этому делу будут проходить еще 17 политиков, все из которых также подозреваются в крупных злоупотреблениях, связанных с выполнением государственных подрядов.  В частности, как утверждает следствие, Берталозо помог одному из предпринимателей выиграть крупный контракт в обмен на денежную «благодарность».

Первые слушания по этому делу намечены на апрель следующего года.

Коррупция, выясняется, не только беда Украины, но и Евросоюза, в том числе. Причем, если говорить о деле Тимошенко, то ситуация где-то аналогичная, в частности, в отношении предмета обвинения. Однако, не помнится мне, чтобы это событие вызывало какую-то бурную критику, либо другую реакцию, со стороны третьих стран.  

Нидерланды
В январе 2010-го в Амстердаме открылся процесс по делу голландского политика Герта Вилдерса. Депутат парламента прославился в роли автора антиисламского фильма «Фитна». На основе этого фильма политику было выдвинуто обвинение в разжигании межрелигиозной вражды. Однако 24 июня 2011-го суд Амстердама оправдал Геерта Вилдерса.

Если говорить об Украине, в таком случае, фильм «Юлия» был отличным основанием для подачи иска. Хотя тут и нет места религии, но зато данное «произведение искусства» эротического характера можно было смело интерпретировать как политический заказ с целью дискредитации оппозиционного лидера.   

Великобритания
В октябре 2008-го в Великобритании состоялся суд над чиновником из секретариата кабинета министров, который, якобы, забыл в пригородной электричке «Лондон-Суррей» папку с документами правительства.

Как писали британские СМИ, папку обнаружили пассажиры поезда. Однако самое интересное во всей этой истории то, что это были документы с грифом «секретно». В частности, на документах, которые представляли собой совместный отчет сразу трех министерств - обороны, иностранных и внутренних дел, было обозначено: «Только для глаз британцев, американцев, канадцев и австралийцев». В папке были материалы военной разведки о деятельности «Аль-Каиды» в Ираке.

Я свято верю в то, что британские чиновники настолько демократичны и скромны, что могут перемещаться в общественном транспорте, включая метро, но у меня вызывает большие сомнения тот факт, что таким образом транспортируют столь секретные документы правительства. Потому, на мой взгляд, данная история больше напоминает политический заказ в стиле тонкого английского юмора.

Испания
В 2006-м Штаб Сухопутных сил Испании начал служебное расследование по делу армейского генерала, который, якобы, заявил об опасности расчленения государства.

Согласно официальной версии, генерал Альфредо Пардо де Сантайана произнес злосчастные слова в качестве тоста на обеде в военной академии в городе Сеговия, и затем предложил выпить за главу государства короля Хуана Карлоса, как «гаранта единства государства».

Стоит отметить, что Юлия Тимошенко, которая во время помаранчевой революции фактически расколола государство на восток и запад, навесив на восточные регионы ярлык «быдла» и «бандитизма», по сути, чуть ли не спровоцировала гражданскую войну. Однако ни одного иска по этому поводу украинские суды так и не получили.

Польша
В марте 2006-го ныне покойный президент Польши Лех Качиньский инициировал судебные иски против трех коммунистических генералов, каждого из которых справедливо уже можно считать дедушкой-долгожителем (генералам перевалило за 80 лет.) Речь идет о бывшем премьер-министре и президенте страны Войцехе Ярузельском, бывшем главе МВД Чеславе Кищаке и бывшем первом секретаре ЦК ПОРП Станиславе Кане. Им было выдвинуто обвинение в нанесении непоправимого ущерба стране путем введения осенью 1981 года военного положения.

Военное положение в Польше было введено в ночь с 12 на 13 декабря 1981 года в ответ на массовые забастовки, организованные профсоюзом «Солидарность». Это повлекло за собой массовые аресты активистов оппозиции, а также и смерть около 100 человек.

Однако варшавский суд принял решение не судить Ярузельского, в связи с состоянием его здоровья. А вот Чеслав Кищак в 2009-м году был признан виновным в религиозной дискриминации и приговорен к двум годам тюремного заключения без права на амнистию.

Тогда польские СМИ окрестили все происходящее «местью Качиньского».

Ситуация, если охарактеризовать ее простым крылатым выражением – «не прошло и полугода», отчетливо напоминает события в Украине, связанные с убийством украинского журналиста Георгия Гонгадзе. Речь идет об уголовном деле против экс президента Украины Леонида Кучмы, о котором также вспомнили ни с того, ни с сего, спустя длительное время. И то, что это дело с политическим подтекстом, - сегодня далеко не секрет. Возможно, планировалось, что данное уголовное дело будет использовано как политическое прикрытие, целью которого будет отвлечение внимания общественности от уголовных дел против лидеров оппозиции. Потому не исключено, что события в Польше также могли нести аналогичный характер, т.е. играть  роль политического прикрытия с определенной целью.  

Литва
В январе 2011-го в Литве предстал перед судом политик, который опроверг факты событий 13 января 1991 года. В частности, Альгирдас Палецкис, литовский политический деятель левого толка, публично заявил, что двадцать лет назад у телебашни «свои стреляли в своих».

Думаю, если бы у нас судили за подобные заявления, которые зачастую можно отнести к популистским, из несудимого политического бомонда практически никого бы не осталось. Так что еще большой вопрос, где действительно есть свобода слова – у нас или в Евросоюзе?

Венгрия
5 августа 2011-го, как сообщают венгерские СМИ, правительство Венгрии попыталось внедрить законодательство, которое позволило бы обвинить трех бывших премьер-министров, управлявших страной с 2002 по 2010 гг., а также их министров финансов, в криминально-неэффективном управлении экономической политикой страны. За это время государственный долг вырос с 53 % ВВП до 80 %.

Такой сценарий, по мнению венгерских журналистов, необходим, прежде всего, центрально-правому правительству партии «Фидес». По мнению же венгерской оппозиции - это попытка правительства премьер-министра Виктора Орбана подорвать социалистических конкурентов и укрепить свою власть после формирования парламентского большинства размером в две трети венгерского  парламента в прошлом году.

Чем не украинский сценарий? Ситуация, прямо скажем, практически идентична.

Так что Евросоюзу, прежде чем, учить другие страны демократическим ценностям, не мешало бы и самим абстрагироваться от политики и отдать приоритет верховенству права. Вполне вероятно что, если бы на скамье подсудимых, вместо лидера БЮТ Юлии Тимошенко, оказался кто-нибудь иной, пусть даже и политик, Украина не увидела бы такого ажиотажа, который мы наблюдаем сегодня. Ведь на все есть свои причины.

«Политика, она и в Африке - политика»!
По сути, основную поддержку Юлии Тимошенко оказывает не столько сам Евросоюз, сколько отдельная политическая сила – ЕНП (Европейская Народная Партия), которая, будучи представленной во всех политических институциях ЕС, является одной из крупнейших и наиболее влиятельных партий Евросоюза. В частности, партия имеет  большинство в Европарламенте и особенно весомое влияние в Совете Европы, который, собственно, и уполномочен рассматривать такие вопросы, как расширение ЕС путем присоединения новых членов. Напомню, что ЕНП включает в себя 73 коллективных членов - национальных партий из 39 стран. «Батьківщина», в свою очередь, также является членом ЕНП.

Мое предположение о высоком уровне влияния, которым располагает Европейская народная партия, в октябре текущего года в одном из своих интервью подтвердил премьер-министр республик Молдова Владимир Филат. Напомню, что Владимир Филат является лидером Либерал-демократической партии Молдовы (ЛДПМ), которая еще в 2010-м году присоединилась к ЕНП.

«У меня есть возможность не только присутствовать при принятии решений на общем уровне Евросоюза. Будучи членом Европейской народной партии, которая, будем называть вещи своими именами, практически управляет Евросоюзом, и, принимая участие в политических советах вместе со своими коллегами, управляющими странами, и Союзом, как структурой, мне приходится слышать и закулисные разговоры», - рассказал молдавский премьер.

В тоже время отдельные депутаты Европарламента считают, что, несмотря все на вложенные инвестиции в Юлию Тимошенко, уголовное дело против лидера украинской оппозиции сильно вредит репутации ЕНП. В частности, такую позицию в своем интервью газете «День» озвучил депутат Европарламента Марек Сивец.

«Надо отметить, что много политического капитала было инвестировано в Юлию Тимошенко партнерами европейских партий, которые относятся к международной ЕНП... Недавняя беда, случившаяся с Юлией Тимошенко, не принесет славы этим партиям и мобилизует ЕНП к ее защите», - отметил депутат.

Тем не менее, несмотря на это, ЕНП не готова расстаться со столь крупной «инвестицией», таким образом, лишь наглядно подчеркивая, что «цивилизованный» Евросоюз так же, как и большинство других стран или их объединений руководствуется исключительно политической и экономической заинтересованностью, а не мнимыми демократическими ценностями.

В провластной партии Украины уже даже занялись поиском столь неприкрытой «любви» ЕС к «железной леди». И первые предположения на этот счет уже имеются.

«Если вина бывшего премьер-министра Украины Юлии Тимошенко будет доказана, Европа останется без дешевого газа», - цитирует пресс-служба Партии регионов мнение «регионала» Ивана Попеску.

Депутат убежден, что одна из основных причин такой повышенной активности ряда европейских политиков, которые выступают в защиту украинского оппозиционера - это сохранение нынешней ставки на транзит газа, который подается в Европу посредством украинской ГТС.

«Регионал» также акцентировал внимание, что именно ЕНП больше всего беспокоится за судьбу Юлии Тимошенко.
«Именно представители ЕНП находятся при власти в странах, которые потребляют российский газ, а в соглашении, подписанным Тимошенко, цена за транзит газа остается неизменной», - резюмировал парламентарий.

Если же вспомнить намерения украинского правительства относительно транзита газа в Европу, которые были обнародованы пресс-службой Кабинета Министров еще в июне 2011-го года, такое предположение выглядит более чем просто логичным.

Напомню, что согласно тогдашнему заявлению КМУ, Украина намерена удвоить цену за транзит российского газа в Европу. Свою позицию украинская власть, опираясь на расчеты украинских ученых, аргументировала заниженной стоимостью данной услуги.  

«Ученые предоставили правительству методику расчета, по которой стоимость транспортировки 1 тысячи куб. м газа на 100 км украинской ГТС должна составлять $5,85, а его цена на восточной границе Украины (для украинских потребителей) – $270,75 за 1 тыс. куб. м. Соответствующая методика учитывает стоимость российского газа для Германии ($318,96 за 1 тыс. куб. м) и разницу в расстояниях до Украины и Германии», – сообщает пресс-служба КМУ.

В сообщении также сказано, что базовая ставка тарифа на транзит газа по территории Украины, которая рассчитывается согласно действующим российско-украинским соглашениям, в первом квартале 2011 года составила $2,84. В то же время цена российского газа для Украины во втором квартале достигла $295,6 за 1 тыс. куб. м.

Так что все банально просто. Вместо «высоких материй», которыми якобы руководствуется Евросоюз, мы видим элементарную экономическую заинтересованность ЕС, реализацию которой можно достичь лишь при условии влияния на внешнюю политику Украины изнутри. Именно Юлия Тимошенко и была этим проводником, обеспечивающим Европе низкую стоимость транзита. Так что, ЕС, равно, как и любой другой альянс, либо же отдельные государства, также подвержено внутреннему политическому влиянию со всеми вытекающими отсюда закулисными играми и провокациями. Разница лишь в том, что в Европе причины для исков более утонченные. А такое понятие, как «европейские демократические ценности» - это лишь часть бренда, который уже давно успешно работает на экономическое и политическое благо Евросоюза. И тут уж никуда не денешься: демократия демократией, но, как говорил известный британский политический деятель Уинстон Черчилль, «если вы не занимаетесь политикой, политика займется вами»!

 Увы, в данном случае Евросоюз - отнюдь не исключение.

Дмитрий Воронков

Версия для печати